原创 梁由之 于予舆 环球时报

26日，《德国之声》中文网刊登了一篇标题中称台军是“空壳”的评论文章。由于此文提到台军备战不足、并有“解放军随时可以攻台”的措辞，让岛内不少独派网民极为愤怒，纷纷攻击在文中接受采访的民进党“连江县主委”李问。30日，成为众矢之的的李问慌忙在网上发布回应，指责起了《德国之声》中文网。

图源：《德国之声》中文网

上图这篇报道就是本次纠纷的起源，该文采访了李问及另一位黄姓记者，从二人的回应分析了台军目前的问题。文中称，从台军装甲部队退役的李问结合自身经历，批评台军“没有战术培训和军事演习”，有严重的备战问题，措辞中对台军实力颇为悲观。

结合《德国之声》中文网给本文拟的标题，再加上李问曾任民进党发言人的这个身份，整个报道让读者一看就对台军实力缺乏信心，使得不少网民纷纷指责李问“把台军形容成空壳”、“说丧气话”。

一些对李问言论气不过的岛内网民称：“台湾就是亚洲的以色列”，能让“大陆丢半条命”；另一人还指责“《德国之声》变成了大陆官方的喉舌”。（备注：以色列位于亚洲西部，因此“亚洲的以色列”一说并不成立。）

面对岛内一片骂声，李问于30日在网上慌忙回应，称自己从没说台军是“空壳”，该说法来自报道的另一受访者，还表示自己“没有说台军备战不足”。他把引发这次争议的责任完全推卸给了《德国之声》中文网，指责对方“断章取义”、“错误翻译和引述”。

但据笔者查阅，原报道在后文明确指出了“空壳”一说的出处；而从李问对台军的描述看，后者的表现被称“备战不足”实在是恰如其分，看不出什么问题。至于《德国之声》中文网是怎么个“翻译错误”，李问和该媒体都尚未做具体说明。

或许是为了“调剂”一下报道的悲观情绪，李问在回应的后半部分又替台军找补了一下。他先夸耀了台湾的地理位置易守难攻，随后称台军已经部署了更多“新式武器”。只不过，但凡阅读能力合格的人，都能从李问这段满是术语和模棱两可的表述中，一眼看穿他背后的心虚和泄气。

可笑的是，在2019年时，李问还刊文表示“拒绝和平协议”，宣扬要勾结美国等干涉势力以武拒统。当时的“豪迈”和今天的疲软姿态，简直判若两人，这让人不得不怀疑，李问在这些年号召台湾民众“对抗大陆”，是真有十足把握，还是在忽悠民众，给自己谋取政治资本？

李问此前刊文 图源：网络

截至目前，多家台媒纷纷转发了李问的回应内容，台湾“中央社”等媒体还专门抽出了李问那句“诺曼底后史上最大规模登陆”，给对台登陆套上了一个“全球第一”的说法。

看来，某些岛内独派想要为自己的分裂行径，找到那么一丝丝的安全感和信心，也只能求助于这种“No.1”了。

图源：台媒